| 任天堂起诉《幻兽帕鲁》的事情在玩家种引发了轩然大波，一方面天下“苦任久矣”，这个东南亚最强法务部对粉丝项目、同人作品以及社区活动一直以来“重拳出击”，引来了许多不满；另一方面，许多《宝可梦》玩家也不满老任一家独大 Game Freak“不思进取”，希望这样一款能让公司感到威胁的作品能够带来更好的新作，而不是又被法务部“干掉”。 最近媒体 GamesFray 发现，任天堂在美国的 23 项专利申请中，有 22 项均被驳回。这自然让支持《幻兽帕鲁》的玩家和粉丝们欢呼雀跃。然而一位日本专利律师则给玩家们的庆祝浇了一盆冷水。 金泽工业大学客座教授、专利律师和知识产权顾问栗原清在接受日本雅虎采访时谈到了欧美媒体对该事的报道，表示这并不是许多媒体和玩家口中的一次对任天堂的“巨大胜利”，实际上只是常态。他澄清称，这是专利审查的常见结果。因为“专利申请通常包括广义和狭义的权利要求。较广义的权利要求通常因缺乏新颖性或创造性而被拒绝，而较狭义的权利要求则更有可能获得批准。” “在这种情况下，尽管‘最终驳回’听起来像是失败，但任天堂有仅根据尚存的权利要求修改申请，并且可以继续通过提交或上速来尝试对驳回提出异议。” 简单来说，公司一般都喜欢撒网大一些，因为一旦这些“广义”专利通过，它们就能指控一个产品或服务侵犯了同一个专利中的多个权利，这样在诉讼中自己就有更多的优势，即便有几项侵权指控被驳回也没关系。 而且，这也不是实际上的“最终”。公司撒大网更像是与专利局的“讨价还价”，他们仍然能够要求修改专利申请或是对驳回提出上速。实际上根据 GamesFray 报道，任天堂正在要求与专利审查员面谈，可能是为了“说服审查员批准 23 项中的多项专利”。 |
搜索
发文
0